Як захищатися у справах про державну зраду – ст. 111 КК

Зміст

1. Склад злочину в державній зраді за ст. 111 КК
2. Які дії кваліфікують як державну зраду
3. Доведення умислу на вчинення державної зради
4. Як слідство доводить, що замовник є представником РФ
5. Підозрювані не знають, що вчиняли державну зраду
6. Доведення державної зради поза розумним сумнівом
7. Терористичний акт (ст. 258) чи державна зрада (ст. 111 КК)
8. Готування та замах за ст. 258 КК (терористичний акт)
9. Залучення виконавцем державної зради співучасників в сліпу
10. Адвокат у справах про державну зраду

1. Склад злочину в державній зраді за ст. 111 КК

Згідно зі ст. 111 КК України, державна зрада це —
діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України:

• а) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту,
• б) шпигунство,
• в) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Найчастіша форма, за якою слідство зараз кваліфікує дії осіб, — остання: допомога у підривній діяльності.

Однак часто слідство кваліфікує дії осіб за статтею 111 безпідставно. І це є поле для роботи адвоката, щоб справу перекваліфікували на іншу, легшу, статтю. Розкажу на прикладі однієї зі своїх справ по 111 статті.

2. Які дії кваліфікують як державну зраду

Підлітки чи молоді люди шукають заробіток в Телеграм. Там вони натрапляють на людину, яка пропонує якусь роботу. Наприклад, забрати сумку і перенести її в якесь місце. Вони це роблять. На місці їх затримує СБУ і виявляється, що в сумці була бомба. А місце, куди вони мали принести сумку, — це ТЦК, поліція або машина не приватної особи, а військового.

Такі дії слідство кваліфікує як допомогу в проведенні підривної діяльності. Однак, навіть якщо слідство доведе, що все так дійсно й було, це ще не є доказом державної зради.

Слідство має довести умисел людини саме на державну зраду.

Отримати консультацію

3. Доведення умислу на вчинення державної зради

З тексту статті 111 КК України випливає, що допомогу в проведенні підривної діяльності треба робити на замовлення представника іноземної держави.

Таким чином, слідству треба встановити і довести такі обставини:

1. замовник, тобто особа яка просила через Телеграм забрати сумку, є представником іноземної держави;
2. підозрювана особа, тобто та, кого затримали за державну зраду, розуміла, що вона контактує саме представником іноземної держави;
3. підозрювана особа розуміла, що вона мала вчинити дії саме на шкоду державі, а не якійсь приватній особі чи організації.

Однак пункти 2 і 3 слідство часто взагалі залишає поза увагою. Воно вважає, що це само собою зрозуміло. І навіть не намагається здобути докази цих обставин.

4. Як слідство доводить, що замовник є представником РФ

Щоб довести, що замовник є представник РФ, співробітники СБУ, які беруть участь в розслідуванні справи, складають рапорти. В них вони вказують, що особа через Телеграм вступила в контакт з представником спецслужб РФ або співробітником ФСБ. При цьому будь-яких доказів такого твердження не наводять.

Також може бути, що із замовником спілкувався агент СБУ. Цього агента допитують і він каже, що замовник мав російський акцент. І СБУ думає, що такі покази свідки є доказом, що замовник є представником РФ.

При цьому ніхто крім СБУ не знає, що таке російський акцент і які його ознаки. І ніхто не знає, як відрізнити російський акцент від, наприклад, акценту корінного російськомовного мешканця Одеси чи Львова.

Отримати консультацію

5. Підозрювані не знають, що вчиняли державну зраду

Насправді, коли людина спілкується з якимось акаунтом в Телеграм, вона не знає, що це представник РФ. Ті, хто пропонує роботу, не кажуть: “Добрий день, я представник спецслужб РФ, у нас є робота для тебе, хочеш працювати на РФ? Оплата висока”.

Вони навпаки спілкуються так, щоб таких підозр в людей не виникало.

Дійсного імені та прізвища співрозмовника людина не знає. Яку посаду він займає — також. А тим більше не знає, що він є представником РФ. Контакти замовника людина знаходить в Телеграм-каналі з назвою, наприклад, “Робота в Україні”. І тому люди навіть не підозрюють, з ким вони мають справу.

Також, оскільки підробіток в Телеграм шукають переважно підлітки чи молоді люди, то вони навіть не задумуються, що замовником може бути представник РФ. Для них замовник — це особа, яка може заплатити гроші за роботу в Україні.

6. Доведення державної зради поза розумним сумнівом

Якщо СБУ не зможе встановити, що під час спілкування людина чітко розуміла, що це представник РФ, то й складу злочину, передбаченого ст. 111 КК України, в її діях нема.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Верховний суд каже, що будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, має бути спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів. Має залишитися єдина версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Тому, якщо особа каже, що умислу на державну зраду не мала, про те, що замовник з Телеграм є представником РФ, не знала, то слідство має спростувати це доказами, а не припущеннями.

Отримати консультацію

7. Терористичний акт (ст. 258) чи державна зрада (ст. 111 КК)

Навіть якщо СБУ встановить, що замовник з Телеграм — представник РФ, цього недостатньо, щоб стверджувати про державну зраду.

Щоб була державна зрада, виконавець має знати, що він спілкується з представником РФ і розуміти, що і з якою метою в неї просять зробити. І, розуміючи це, вона умисно свідомо приймає рішення погодитися на такі дії.

Тому, якщо СБУ не буде мати записів розмов чи переписок, які доводять, що виконавець мав такий умисел, то стверджувати, що в його діях є державна зрада, не можна.

Це треба пояснювати і оґрунтовувати, по-перше, прокурору. Він може змінити обвинувачення і перекваліфікувати дії принаймні на ст. 258 КК України – терористичний акт. По-друге, це треба пояснювати і доводити суду вже під час судового розгляду.

8. Готування та замах за ст. 258 КК (терористичний акт)

Стаття 258 КК України “Терористичний акт” — це краща кваліфікація, ніж державна зрада.

По-перше, там менше покарання.

По-друге, державна зрада закінчена з моменту вчинення дій, спрямованих на допомогу у підривній діяльності. Терористичний акт закінчений з моменту його вчинення. Відповідно, якщо виконавців, які несли кудись сумку, затримали до того, як вони її принесли на місце, то в їх діях є лише готування до терористичного акту. А якщо вони вибухівку поставили, але вона не встигла спрацювати, то це замах на терористичний акт.

Відповідно до ст. 68 КК України, покарання за готування не може перевищувати половини максимального строку, який передбачений в ст. 258 КК України. А за вчинення замаху строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку.

Отримати консультацію

9. Залучення виконавцем державної зради співучасників в сліпу

Деколи із замовником в Телеграм спілкується одна людина, про все домовляється. Далі вона просить свого товариша чи товаришку сходити з ним йому допомогти, але не уточнює всіх деталей. Такі дії другої особи слідство кваліфікує як співучасть в державній зраді.

Однак, знову ж таки, треба доводити умисел на державну зраду. Якщо ж людина навіть не спілкувалася в Телеграмі із замовником, то як можна довести, що вона знала, що замовник з Телеграм — представник РФ?!

Єдиний варіант — це розмови обох співвиконавців між собою. Тобто СБУ має зафіксувати у розмовах чи переписках, що людина, яка спілкувалася із замовником, знала, що він представник РФ. Після цього СБУ треба довести, що людина, яка переписувалася з представником РФ, розповіла своєму товаришу про це. Тобто, що вона спілкувалася з представником РФ і їм треба вчинити дії на замовлення РФ для підривної діяльності проти України.

Не проти конкурента по бізнесу, не проти приватної особи, а саме проти України.

10. Адвокат у справах про державну зраду

Справи про державну зраду зараз супер актуальні і будуть такими ще довго після війни. Однак знайти сильного адвоката для справ за ст. 111 більш ніж складно. Вони не хочуть громадського осуду. Дехто принципово не хоче допомагати таким обвинуваченим.

Справи по державній зраді я беру. По-перше, кожна людина заслуговує на захист. По-друге, особа має відповідати за ті дії, які вона вчинила, а не ті дії, які СБУ каже, що вона вчинила.

Якщо вам потрібен адвокат у справах про державну зраду, терористичний акт та інші — звертайтеся до мене. Я беру справи, від яких інші відмовляються. Ви отримаєте найкращий захист.