Захист у справі про згвалтування. Адвокат за статтею 152 ККУ

Зміст

1. Обставини справи. Неправдиве звинувачення в згвалтуванні?
2. Найкраще рішення — примиритися
3. Як захищатися у справі про згвалтування
4. Наукова література з криміналістики щодо згвалтування
5. Наукова література щодо ушкоджень від мінету
6. Чи можна членом завдати тілесні ушкодження в роті?
7. Ревізія висновків судово-медичних експертиз
8. Підготовка перехресного допиту експертів
9. Інші заходи
10. Переговори з потерпілою у згвалтуванні

Реальний кейс, як я захищав клієнта, якого звинуватили у згвалтуванні

Клієнт звернувся до мене за допомогою у справі за ч. 1 ст. 152 КК України. 21-річна дівчина обвинувачувала його в оральному зґвалтуванні. За її версією, він змусив її зробити мінет в салоні його автомобіля.

1. Обставини справи. Неправдиве звинувачення в згвалтуванні?

Ось як звучало обвинувачення:

перебуваючи в салоні автомобіля з метою задоволення власної статевої пристрасті з ОСОБА_4, яку попутно підвозив цим транспортним засобом, застосовуючи психологічний тиск на потерпілу, що полягав у словесному залякуванні та фізичній перевазі над нею, насильницькому утриманні в салоні авто, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у притисканні її голови до свого статевого члена, примусовому відкриванні руками рота потерпілої та проштовхуванні у ротову порожнину потерпілої статевого члена, всупереч волі останньої, долаючи опір який вона чинила, умисно вчинив дії сексуального характеру, пов’язані із оральним проникненням статевим членом в тіло (рот) ОСОБА_4, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки твердого піднебіння справа, садна на місці прикріплення нижнього краю вуздечки язика, садна слизової оболонки нижньої губи, синця слизової оболонки верхньої губи в проекції перших різців, які згідно з висновком судово-медичної експертизи N 27 від 20 квітня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Головним доказом обвинувачення, крім показів потерпілої, був висновок експертизи про те, що садна в ротовій порожнині потерпілої нібито міг заподіяти статевий член.

Перше питання, яке в мене виникло: чи можна зробити мінет, якщо людина чинить опір? І друге: чи можливо членом заподіяти садна в ротовій порожнині? При тому, що клієнт мав 59 років, тобто це не був Джонні Сінс.

Слідів сперми ні в машині, ні на одязі обох не знайшли. Під нігтями обох також нічого не знайшли. Тілесних ушкоджень на тілі клієнта, в тому числі на члені, не виявили. В змивах члена експертиза ДНК виявила клітини, які належать клієнту і не належать потерпілій.

Тобто, крім слів потерпілої, доказів, що був мінет, в слідства не було.

І ще одне питання, яке виникло. Якщо все було так жорстко, що член аж заподіяв тілесні ушкодження в роті, то чому нема ушкоджень на самому члені? Як він так оминув зуби потерпілої?

Клієнт послідовно заперечував зґвалтування. Він навіть сам, без адвоката, ходив на перший допит до слідчого. Відразу скажу, що таке робити категорично не можна.

Також він погодився надати свій одяг на експертизу. Погодився і пройшов поліграф. При чому поліграф проводив працівник того ж відділу поліції, який розслідував справу. Який висновок зробив цей псевдополіграфолог, відомо.

Також два рази брав участь в одночасному допиті з потерпілою з метою усунення суперечності в показах.

2. Найкраще рішення — примиритися

Частина 1 ст. 152 КК України є справою приватного обвинувачення. Це означає, що потерпіла може відмовитися від обвинувачення, в тому числі на стадії судового розгляду. Це є безумовною підставою для закриття судом кримінального провадження. Не потрібно пояснювати, чому відмовилася — чи помирилися, чи отримала відшкодування. Просто заява, що відмовляюся, і все.

Це найкраща опція для підсудного. Та й часто і для жертви. Справа може слухатися довго, це забирає час, гроші на адвоката, це виснажує емоційно. Якщо слідство погано зібрало докази, то підсудного можуть виправдати. Або можуть закінчитися строки притягнення його до відповідальності. Вони становлять для цієї статті 5 років. Для наших судів це не так багато. Тому є шанс, що потерпіла особа залишиться без матеріальної сатисфакції, та ще й буде почувати себе ображеною.

☝️ Тому не треба сваритися з потерпілою. Треба залишати поле для переговорів. Справа і так емоційна, тому зайві образи чи сварки не допоможуть.

Отримати консультацію

Однак, домовитися з потерпілою у справах про зґвалтування не так легко. Наприклад в цій справі попередній адвокат намагався вести переговори зі стороною потерпілої. Потерпіла погоджувалася відмовитися від обвинувачення в разі відшкодування їй певної суми, але за умови, що він в суді спочатку визнає, що він її зґвалтував.

Клієнт своєю чергою погоджувався дати гроші, щоб закрити це питання, але не погоджувався на визнання вини. Він стверджував, що цього не робив.

Потерпілій же таке визнання вини було необхідне для того, щоб підтвердити свою версію подій перед батьками. А їм було важливо зберегти чесне імʼя дочки. Тому у справах про зґвалтування домовлятися часто треба не так з потерпілою, як з її родиною.

3. Як захищатися у справі про згвалтування

Чоловік мав адвоката майже відразу. Але до мене він звернувся, коли справа з обвинувальним актом вже була в суді. Мало того, суд провів підготовче засідання і призначив справу до розгляду. В цей час в клієнта виникли сумніви в його адвокатові. І чи зможе він забезпечити найкращий захист. Тому чоловік звернувся за допомогою до мене.

Як я вже казав, в таких справах найкраще домовлятися. А щоб домовлятися, треба мати сильну переговорну позицію. Для цього треба потужно підготуватися до захисту. Після цього показати протилежній стороні, що буде бій.

Коли я вивчив матеріали, то побачив, що на деякі рішення слідчого, які він прийняв під час досудового розслідування треба було б подати скарги. Принаймні для посилення позиції. Але КПК дозволяє це робити лише на підготовчому засіданні, яке вже пройшло.

☝️ Тому відразу рекомендація. Якщо є сумніви в тому, чи ваш адвокат належно вас захищає, краще відразу шукати ще когось. Бо, по-перше, без довіри важко досягати результату. По-друге, захисник може дійсно щось пропустити або неправильно обрати стратегію захисту. І це виправляти треба негайно.

Як я готувався до справи.

4. Наукова література з криміналістики щодо зґвалтування

Опрацював англомовні ресурси з науковими статтями по криміналістиці про розслідування зґвалтувань. Знайшов велику статтю про те, які можуть бути мотиви подачі неправдивих заяв про вчинення зґвалтувань. В цій справі було критично важливо показати суду версію подій, яка була б правдоподібна і спростовувала покази потерпілої. Тому розуміння, чому потерпіла заявила про зґвалтування, має важливе значення для підготовки захисту.

Знайшов дослідження про те, які особливості мають покази заявників у справах про зґвалтування, коли вони правдиві і коли видумані. Загальне правило для усіх показань, що правдиві показання завжди деталізовані і довгі. В той час як неправдиві – часто короткі і без деталей. В статті дослідники навели 187 елементів показань потерпілих — про що вони можуть розповідати, якщо вони дійсно були жертвою.

Наприклад:

• Чи робив ґвалтівник коментарі сексуального відтінку про себе
• Чи робив ґвалтівник коментарі сексуального відтінку про жертву
• Чи запитував жертву, чи насолоджується вона сексом.

Ця стаття давала серйозну базу для підготовки допиту потерпілої.

5. Наукова література щодо ушкоджень від мінету

Опрацював усі можливі наукові англомовні ресурси з дослідженням щодо ушкоджень в результаті мінету. Передивився описані медичні випадки. Перелопатив фактично все. В тому числі бази з платним доступом.

6. Чи можна членом завдати тілесні ушкодження в роті?

Виявилося, що статевий член таки може заподіяти тілесні ушкодження. Це буває, коли мінет добровільний і партнер з азартом смокче член. Тоді виникає вакуум, створюється тиск і внаслідок цього виникає почервоніння — еритеми, петехії та везикули.

До речі, якщо юридично це трактувати, то це виходить самоушкодження.

Я також не зустрів досліджень, де були описані ушкодження членом від примусового мінету. Усі статті ґрунтувалися на випадках ушкоджень, коли все було добровільно.

Мало того, в нашої потерпілої виявили садна. А садна і почервоніння це різні речі. Натомість даних про те, що член може заподіяти садна в ротовій порожнині, не описані в літературі.

Приклад ушкодження від добровільного мінету

Думаю, не здивуєтеся, якщо скажу, що експерт у висновку не посилався на статті, дослідження чи описані випадки, які підтверджували б його висновок.

Тобто ті ушкодження, які мала наша потерпіла, член мого клієнта заподіяти не міг.

7. Ревізія висновків судово-медичних експертиз

Усі експертизи по справі я передав для вивчення своїм судово-медичним експертам.

На їхню думку, член заподіяти садна в ротовій порожнині не міг. Це не можливо з точки зору фізики. Механізм утворення ушкодження — це коли тіло, яке має більшу твердість, вдаряється з тілом, яке має меншу твердість, і заподіює йому шкоду. Однак член і ротова порожнина приблизно однієї твердості. Ушкодження можуть виникати від пальців, але не від членів. І однозначно, якби все було як казала потерпіла, то член мав би мати ушкодження від зубів.

До речі, експерт у висновку про те, які тілесні ушкодження виявлені в потерпілої, написав, що вони могли виникнути від тупого предмета з обмеженою по площі контактуючою поверхнею. Однак статевий член не є тупим предметом і в нього не обмежена поверхня.

Тобто однозначно висновок експерта, що член міг заподіяти садна, треба було розбивати.

8. Підготовка до перехресного допиту експертів

В мене є досвід допиту експертів. Але оскільки ціна питання для клієнта дуже велика і я переживав за результат, то вирішив ще підсилити свої знання. Щоб отримати від допиту максимальний результат. Тому замовив собі на «Амазоні» американську книжку про те, як допитувати експертів. В них це ціле мистецтво.

9. Інші заходи

Крім того, провів ще кілька підготовчих дій, про які не можу розповідати тут. Зробив додаткову експертизу, залучив свого поліграфолога. Все було спрямоване на отримання додаткового матеріалу для побудови допиту потерпілої та спростування її показів.

10. Переговори з потерпілою у згвалтуванні

Потерпіла може відмовитися від обвинувачення в будь-який момент до виходу суду в нарадчу кімнату. Тому, готуючись до допиту потерпілої та експертів, я розраховував не тільки вплинути на суд і переконати його зайняти мою сторону. Я також хотів вплинути на сторону потерпілої. Вона мала відчути, що становище непевне, який буде вирок — невідомо. І мала задуматися, чи, можливо, варто отримати компенсацію вже, ніж невідомо яке рішення суду в майбутньому.

Хоча наша позиція юридично була сильна, яке рішення прийме суд — невідомо. Тим більше коли це український суд. Тому все ж пріоритетом було не судитися, а домовитися.

І завдяки такій підготовці вдалося аргументовано переконати представників потерпілих, що найкращим рішенням для всіх буде відмова від обвинувачення.

У підсумку суд закрив кримінальне провадження. 

***

Можна було б сказати, що стільки роботи проробив, а вона виявилася не потрібною. Але насправді, якщо б цю роботу не зробив, то не зміг би забезпечити сильну переговорну позицію. Навіть внутрішню впевненість.

Якщо тобі також потрібна допомога, звертайся. Я даю найкращий захист, який можу. І працюю на виправдувальний вирок.

РР адвокат